En el caso de Purga, un procedimiento penal en el que trece personas son perseguidas por el crimen de delito organizado, el fiscal general sub -dividido Wilson Toainga ha perseguido en al menos doce de estos casos que los funcionarios agravados para que los funcionarios civiles tengan más dificultades para tener en cuenta a los servidores civiles que fueron declarados convictos por el momento de convicción por el camino por el camino por la manera de la manera por la manera de la manera. Podría ser condenado por un tercio, aumentado en un tercio.
Este lunes 3 de marzo, los jueces del Tribunal Nacional de Justicia (CNJ) Daniella Camacho (portavoz), Felipe Córdova y Marco Aguirre tienen los exámenes procesales para la publicación de su resolución oral sobre el crimen de los delitos organizados del Guldian Guilguilging. -Pugar juez del poder judicial Guldian de la Guilgie de la Guil del Judiciario Guila o no. Once personas perseguidas.
Si la metástasis anuncia que hará una apelación contra la condena, la defensa de Wilman Terán califica el juicio como un «insulto a la inteligencia»
Después de trece días de audiencia en Purga el 21 de febrero, el juez Camacho expuso atención para ingresar a la fase de asesoramiento. Tan pronto como la defensa de los trece acusados, la suspensión formó parte de una «estructura criminal» de que la justicia y la justicia controlaban en la provincia de Guayas para concluir errores favorables, ganancias económicas e impunidad con sus acusaciones finales.
El abogado subrogante Wilson Toainga solicitó a la sala de procesos que condenara la sala de procesos con castigos severos a los gerentes y empleados que fueron procesados en enjuague. Por ejemplo, el ex legador, el ex presidente Gallardo y el ex criminal de Guayas Johann Marfetán, que son vistos como el líder de la Red de Corrupción, pidieron al fiscal que sancione una condena condenada por una libertad intensificada de trece años y cuatro meses.
El artículo 369, Primera Subsección del Código Integral -Criminal Orgánico (COIP), define las condiciones de prisión de siete a diez años para aquellos que son vistos como el líder del crimen de delitos organizados. En este caso, se evalúa a la persona que por acuerdo o acuerdo, un grupo estructurado de tres o más formularios de personas que ordenan de forma permanente o repetida o las instrucciones o planifican las actividades de una organización penal para cometer uno o más delitos que han sido castigados con responsabilidad de más de cinco años, lo que se castiga como objetivos finales que se castigan a las ventajas económicas.
Si en diez años de máximo castigo como líder de los hechos agravantes en la Sección 19 del Artículo 47 del CoIP, la condena final termina en los trece años y cuatro meses de prisión para el acusado. El hecho agravado que se establece en la Sección 19 del Artículo 47 tiene que ver con el uso de la persona perseguida por el estado de su funcionario para cometer un delito.
En el artículo 44 del CoIP, que habla de mecanismos para el uso de la mitigación y difícil, explica a este último tema que si al menos un agravamiento no constitutivo o modificador de la violación, el castigo máximo aumenta en el castigo. En casos de Muende, Gallardo y Marfetán, el fiscal ha demostrado que el primero fue el segundo presidente de la Corte de Guayas y el tercer juez penal en un momento en que actuó como legislatura.
Quito (02-21-2025). En la imagen, el Exjuez Reinaldo C. fue el único de los acusados que intervino por Telematics in Care. Ingesta de pantalla. Foto: grabación de pantalla.
Por otro lado, para los acusados como colaboradores: Exjeces Henry T., Reinaldo C., Guillermo V., Andrea P. y Nelson P., Coronel Liminal Javier J. del Ejército, ex Oficial Judicial de Guayas Saúl M., el fiscal, que le preguntó a Diana Salazar, solicitó el puesto en el puesto en el puesto de que estaba en la posición que esa posición que estaba en la posición que estaba en la posición que estaba en la posición que estaba en la posición que estaba en la posición de esa posición que estaba en el puesto de esa posición que estaba en la posición de esa posición que estaba en la posición de esa posición que estaba en la posición de esa posición que estaba en la posición de esa posición que estaba en la posición de esa posición que estaba en la posición de esa posición que estaba en la posición de que esa posición esa posición. El castigo de nueve años y la sentencia de nueve años y el crimen y el crimen de nueve años y el crimen y la solicitud del crimen de los años y el crimen y el crimen. Al igual que los líderes de esta «organización criminal», que ella sirvió en un cargo público en el momento de la inspección del crimen analizado.
La segunda subsección del CoIP 369 muestra que las sanciones se definen para los otros empleados del crimen organizado con encarcelamiento privado de cinco a siete años. De la misma manera que el endurecimiento de la Sección 19 del Artículo 47 y el mecanismo del artículo 44 de la misma autoridad legal se aplicaría, el castigo se acuerda con los nueve años y cuatro meses, que Toainga ha solicitado a estos nueve debajo.
«Es una pena», la reacción de Wilman Terán después de ser condenado por el caso de la independencia judicial
El fiscal propuso una sentencia de prisión de siete años solo para el empresario Fausto A., primo del examen social cristiano Pablo Muíttes.
Este número de un castigo más estricto utilizado en el caso Purga también se utilizó para condenar a fines de noviembre por once de los veintiún veintiún acusados que llegaron a la fase de prueba en caso de metástasis. El Tribunal de Justicia de Metástasis, compilado de los jueces nacionales, Mercedes Caicedo, Marco Rodríguez y Pablo Loaiza, condenó a los miembros de una «sociedad criminal», dirigido por traficantes de drogas Leandro Nerryero para recibir errores favorables, pene e información de facturación de acceso.
Según el análisis de la cámara, tuvieron que ser sentenciados a un castigo grave de nueve años y cuatro meses de prisión como colaboradores del delito de delito organizado, el ex CNJ y ex presidente del Consejo Judicial (CJ) Wilman Terán, alias Diablo; Pablo Ramírez, ex director del Servicio Nacional para People Private of Liberty (SNAI); Exjuece Ronald Xavier GC, Johan Marfetán y Carlos Alfredo Zn; la ex Guayas María José Acwish; El experto en policía Doris Soraya von; Las expoliciones Armando Heriberto RT, Ángel Danilo LP; Frnando Andrés Ga y Edinn Alexander Ic
Decisión del caso #Indepenencia, publicada por el Tribunal del Tribunal de @Cortennacional de Justicia:
Se explica la culpa del acusado: Wilman Gabriel Terán Carrilo y Ruth Maribel Burse Velin como autores directos del delito de discapacidad en …
– Samno Macias (@samnomacy) 23 de diciembre,
Sin la aceptación de las ampliaciones, fue sentenciado a diez años de prisión en metástasis como líder de la «estructura del crimen» Xavier Na, también conocida como Novi o novia. Además, había otras ocho personas a las que fueron verificados que no eran personal público en el momento en que se cometió el crimen, ya que los empleados recibieron sanciones de tres años y cuatro meses de prisión por hasta siete años de prisión.
Las nueve condenas condenadas por los crímenes judiciales en el contexto de la independencia de la independencia judicial también fueron condenadas con circunstancias obstinadas que se definieron en el CoIP. Por ejemplo, Wilman Terán, como ex presidente de CJ y Maribel Buran, recibió un castigo grave de nueve años y cuatro meses como autores directos del crimen procesado.
En este caso, el antiguo CJ: Milton A., Jessica Ch., Liberton C., Carlos G., Olga V., Milton H. y Santiago C. también fueron condenados como cómplices. Los primeros seis fueron condenados por un castigo más estricto de cuatro años y seis meses, mientras que el existor de Terán en el CJ Santiago C. fue sentenciado a una penalización reducida de 18 meses, ya que esto se tuvo en cuenta que se dio la reducción que proporcionó información relevante por la causa.
Quito (10-22-2024). Alfredo Cárdenas/ el universo. Foto: Alfredo Cárdenas.
El fiscal general Wilson Toainga dijo que al presentar 22 certificados y 40 películas documentales, demostró los elementos esenciales de violación y responsabilidad de Terán, Borene y los siete convictos restantes. Todos ellos fueron acusados de formar parte de una red que fue evitada por suspensiones y despidos de que el entonces juez de CNJ Walter Macías actuó legalmente en procedimientos penales por la influencia de la trata de personas llamadas vocales.
Para las nueve derecho penal, independientemente de si eran autores o cómplices, aún más difíciles de considerar en el Artículo 47, número 5 y 7 del CoIP: después de haber cometido la violación de dos o más personas y con crueldad contra la víctima. (Yo)