Dentro de la abreviatura de las audiencias procesales en la pantalla, que definió la sentencia de la prisión de seis meses para David Guzmán, ex director general del Consejo de Justicia (CJ), y para Santiago Cifuentes y Milton Herrera la semana pasada, Wilman Terán aconsejó sobre el juicio que trató sobre el temor judicial. Versiones ilegales, pero también que asumirían la responsabilidad de aquellos que aún tienen que ser procesados.
Las tres condenas por procedimientos abreviados y la posición de Tsáchilas Anabell de Jesús TC desestimadas por el fiscal a favor del consultor en el CJ Juan Carlos Egas
PROURE -LAS Opinión ausentiva
Tanto Guzmán como Cifuentes y Herrera fueron condenados cuando habían definido que cuestionaron tres objetivos principales, que fueron determinados por Terán como jefe de la CJ: el primero en ganar la competencia de los jueces para el Tribunal Nacional de Justicia (CNJ) a partir de 2023; el segundo en ocupar el mayor número de conjugados nacionales y nacionales con personas en relación con Terán; Y el tercer objetivo, pagan ciertos favores políticos.
Las tres condenas condenadas a través de un procedimiento rápido, además de Terán y el antiguo Anabell TA, fueron examinadas por el fiscal en la pantalla
Por ejemplo, David Guzmán fue condenado porque había creado una administración de la Dirección General de CJ que permitió una segunda evaluación dentro de los exámenes confiables, aunque no estaba regulado en las disposiciones de la competencia. Como resultado, según el fiscal público, se le permitió determinar la idoneidad de los solicitantes que no superaron el puntaje en el primer examen, incluido Anabell T.
El plan final, el Terán y Anabell T., habría sido de lo que se sabía a través de la información que se ingresó en el archivo del caso de la pantalla, y luego solicitó que este último llegó al Tribunal Nacional y luego solicitó eso.
Por otro lado, Cifuentes y Herrera fueron condenados en el proceso de pantalla porque lograron obtener el Banco de Preguntas de la evidencia teórica de los jueces de CNJ en 2023 e influir en los departamentos civiles del departamento de CJ para revelar el mecanismo de descifrar la información.
Los dos guiones alcanzaron estos datos para el fiscal y tuvieron esta influencia porque tenían la Venia de la máxima autoridad en la institución, Wilman Terán.
La manipulación de la competencia permitió en sus hechos abreviados, como el abogado subtrogante Wilson Toainga, el entonces asesor Santiago Cifuentes se enfatizó 3 instituciones.
Quito (24-24-2024). Con el amable permiso: Fiscal General. Foto: Cortesía: Fiscal General de E
«Esta dinámica criminal se considera plenamente mediante la distribución de los roles comunes entre el acusado Milton Herrera y Santiago cifuentes, que de acuerdo con las afirmaciones de Wilman Terán a través de sus disposiciones jerárquicas, que permiten los acuerdos más bajos y el departamento del Departamento del Departamento del Departamento del Departamento del Departamento. Departamento del Departamento de Participación en la competencia de la competencia de la competencia de la competencia. Descubra el mecanismo para ignorar esta información ”, dijo el Fiscal General Subrogant.
Con respecto a la campaña de Cifuentes a favor del entonces candidato Anabell T., en su versión, recordó en su versión que cuando llegó a la institución como coordinador de la oficina de la presidencia de Wilman Terán, se le asignó tareas puramente administrativas en junio de 2023.
Conjuez ofrece la suspensión condicional de la sentencia del ex director del poder judicial, que fue sentenciado a seis meses de prisión en el caso de la pantalla
Según lo que se describió el fiscal público, Marcillo dijo en su versión que una de las personas que recordaba que participaban en la oficina presidencial de CJ, Anabell T., dijo que lo recordaba porque el protocolo para la entrada del «Doctor» era diferente a través de la guía de la orientación de Wilman -terán, Marcillo, en el planta baja, en el suelo, en el terreno, en la planta baja, en la planta planta. den Erdgeschoss, in den Erdgeschoss, in den Erdgeschoss, in den Erdgeschoss, in den Erdgeschoss, in den Erdgeschoss, in den Erdgeschoss, in den Erdgeschoss, in die Erdboden oder in die Erdboden hinuntergerechnet wurde, in die Erdboden oder in den Erdgeschoss, in das der Erdgeschoss, in die Erdboden ging, bis ins Erdgeschoss, in die der Erdgeschoss, in die Erdgeschoss, in die Erdboden gingen, in die der Erdgeschoss 1 a la planta baja, en la que la planta baja, en el suelo, entró en el suelo, bajó al suelo o bajó al suelo. Le pidió que no se registrara en el protocolo presidencial.
En este sentido, el testigo del fiscal dijo que Milton Herrera le había informado que tenía una disposición para él porque tenía que ayudarlo a la logística de la competencia de juez nacional que estaba en plena ejecución.
“Cuando entré, me di cuenta de que la pregunta fue respondida para la competencia de Juez Nacional. Se le pidió a David Guzmán que hiciera lo mismo para el examen teórico, que tuvo lugar en el Complejo de Justicia del Norte. En el momento del almuerzo, llegó Santiago Cifuentes, quien me dijo que lo haría en el tercer grupo y que me encargé de ingresar a la gente al aula. Minutos antes, Santiago Cifuentes me dijo que Anabell T. los alejó de los otros solicitantes. Conocí tu disposición, lo hice. Observé que el Dr. Anabell T. no hizo nada en su computadora; Solo movió el mouse y su pantalla estaba en el escritorio. Detrás de ella estaba Santiago Cifuentes, quien realizó el examen ”, dijo en su versión, que es un testigo protegido del fiscal.
Según la oficina del fiscal del fiscal Toainga, al investigar la pantalla en caso de los valores de recalificación de la evidencia teórica de los jueces nacionales de 2023, se verificó que los valores promedio de varios solicitantes aumentaron en mayor medida en comparación con los de otros. Entre ellos estarían aquellos que contequen el acusado Anabell T., que habría extendido de una evaluación inicial de 16.40 a más de 18 puntos. En otros casos, sin embargo, habría aumentado de 16 a 18.20 puntos, de 13.7 a 17 puntos o de 14 a 16.40 puntos.
Todo lo que Marcillo dijo fue ratificado en su versión por el análisis de Terán ex en el CJ Álex Palacios. Aseguró que Cifuentes pudo llevar a cabo la evidencia teórica del abogado y candidato Anabell T. desde que el ex presidente Terán estaba dirigido a Autónomo, quien sacó al ex vicepresidente Jorge Glas.
Quito (6-26-2025) .- CNJ con permiso amistoso / The Universo Photo: Con permiso amable
Otro elemento de convicción que se presentó en el proceso abreviado en el que Cifuentes fue condenado fue que un informe parcial sobre las habilidades informáticas, que fue firmada por un experto en computadora, se firmó bajo las conclusiones de que el análisis de la base de datos en los registros de los eventos recopilados había encontrado los efectos en la base de datos de la data de datos de diferentes usuarios. Como producto de este examen, se habrían identificado cambios significativos en los datos con 23 registros introducidos y 12 registros de datos entre el 27 de julio y el 4 de agosto de 2023.
En la versión de Ernesto Medina, se declaró que el entonces presidente del CJ, Álvaro Román, le pidió que cancelara un uniforme sobre lo que habría sucedido en la competencia de 2023.
Todavía no hay fecha en la que se celebren la evaluación y la audiencia preparatoria contra Terán y Anabell T., que mantienen una regulación preventiva no exportada, como aparentemente está fuera del país. El ex presidente de la CJ, por otro lado, sería aprobado en Quito en la prisión de So -Called, en la que cumplió con sus dos por primera vez durante nueve años y cuatro meses, lo que definió metástasis e independencia legal en los casos. (Yo)