Tres días después de la primera ronda de las elecciones, el gobierno celebró su administración de que el riesgo de la tierra el 6 de febrero había alcanzado su nivel más bajo en más de dos años que en 901 puntos básicos. Ahora la realidad es otra: según el banco central, el indicador rápidamente aumentó a 1,503 puntos.
Es un aumento de 602 puntos que, según los analistas, que fueron consultados, principalmente una consecuencia de la incertidumbre para saber quién ganará las elecciones presidenciales del 13 de abril entre el presidente Daniel Nnovera y el candidato de Corresmus Luisa González. Según los resultados preliminares de la primera ronda, aumentó el riesgo de 903 a 1.162 puntos.
El riesgo de la tierra es un tipo de termómetro que mide las expectativas de los mercados internacionales en la capacidad de un país para cumplir con sus obligaciones. Se evalúan los elementos económicos y políticos. Cuanto mayor sea el puntaje, más falla por fallar.
El panorama se deterioró con la controversia sobre la concesión del campo Sacha, que no se consumió porque el gobierno recibió el contrato de participación con el consorcio sinopetrol, que fue adjudicado la operación del bloque de petróleo, porque el petróleo y la compañía petrolera de Amodaim no fueron pagaderos con el pago del premium de 1.5 billones en el valor de 1.555 Corresponde a miles de millones en la presidencia.
El sábado 1 de marzo, se anunció que la última noche Sacha había otorgado sinopetrol al consorcio canadiense chino chino, que mostró el rechazo de los grupos de oposición. En unas vacaciones completas, las autoridades explicaron las ventajas del contrato, pero aumentaron el rechazo. El 5 de marzo, el presidente dio el período de sinopetrol hasta las 9:00 p.m. del 11 de marzo para pagar la prima de 1.500 millones de dólares, y esto ya no era posible, por lo que el contrato de participación ya no está firmado.
En este contexto, el riesgo de la tierra aumentó a 1.378 puntos el 28 de febrero, aumentó el 5 de marzo a 1,416 puntos, del 10 de marzo a 1.561 y al día siguiente con 1,557 puntos. Para el 12 de marzo, estaba en 1.503 puntos.
El economista Santiago Mosquera, decano de la Escuela de Negocios de la Universidad de Las Américas (UDLA), señala que las elecciones de los inversores de Daniel Nebnoa inicialmente confían y continúan su política económica, abierta a los mercados y la buena relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Pero el hecho de que no ganó en la primera ronda y hay un sorteo técnico con Luisa González, también que las fuerzas políticas de ambos se distribuyen casi por igual de la Asamblea Nacional, causó incertidumbre y que «el deudor decide dejar sus posiciones, es decir, la deuda externa que tiene Ecuador».
«Los precios de la deuda comienzan a disminuir y, por lo tanto, aumentan la rentabilidad de estos bonos, lo que lleva al riesgo de un país», explica Mosquera, esperando que sea difícil en las condiciones actuales anticipar que Ecuador tiene la oportunidad de buscar mercados internacionales este año para financiar por $ 1.5 mil millones.
Vea el episodio de Sacha como «un error desafortunado en medio de una campaña presidencial bastante corta» y podría costar votos de NOVOA.
Y recuerde que los mercados han visto con buenos ojos para otorgar un importante campo petrolero que crea un cierto nivel de liquidez para el gobierno. Sin embargo, esta operación con este tema fue arriesgada e inestable para el desempeño del gerente, la fuerte oposición de varios sectores y el anuncio de Korreisismo para resolver el contrato al ganar las elecciones.
El comportamiento de los propietarios de la deuda es un factor de especulación que tiene un impacto significativo en ellos y en el estado, ya que influye en los altos abortos impuestos a las corrientes internacionales, observa el economista André’s Albuja, presidente de la compañía AAA Alfa, y comenta que se pueden crear especulaciones en algunos casos. «
«Se especula en los mercados, es decir, una incertidumbre sobre quién será el próximo presidente», se da cuenta de que la alta volatilidad del riesgo del país ahora no es una situación exclusiva, sino que se arrastra hace años.
«El riesgo promedio del país para Ecuador en los últimos 25 años por dólarización fue de $ 1,000 puntos, es decir, un riesgo de tierra ahora es un 40 % más alto que el promedio histórico», analiza.
En las condiciones que Ecuador pasa con más de 1,500 puntos de riesgo de país, tendría que pagar un descuento del 20 %. “Es muy caro. Por supuesto, es un negocio enorme para los inversores. Recuerde que aquellos que están en estas inversiones, como los propietarios de bonos, siempre son personas asociadas con grandes grupos económicos y financieros «, dice Albuja
Agrega que Sacha no solo se vio afectada por la situación electoral, sino que también influyó en los retrasos para cerrar las nuevas negociaciones con las compañías telefónicas.
Los expertos en asesoramiento están de acuerdo en que el aumento en el riesgo del país es un impacto político, y no debido al deterioro de los indicadores económicos, ya que el precio del petróleo no ha colapsado, hay una alta encuesta, entre otras cosas.
Por lo tanto, Albuja y Mosquera están de acuerdo en que es poco probable que el riesgo de la tierra se define antes del 13 de abril. (Yo)