A pesar de los términos de la prisión para la discapacidad del poder judicial, los ex asistentes de alias ‘Teufel’ preguntan el castigo en la pantalla y su libertad | Política | Noticias



Seis días después del ex taster de Wilman Terán, cuando encabezó el Consejo Judicial (CJ), Santiago Cifuentes y Fabricio Herrera.

Cifuentes y Herrera, aunque fueron condenados el 5 de septiembre de 2024 por el delito de la Asociación Ilegal, fueron arrestados dentro de una investigación debido a la influencia de la promoción de la influencia. En este punto, además de los arrestos, se llevaron a cabo redadas en los departamentos de informática y el talento humano de la CJ, donde se confiscaron documentos en relación con la causa. En abril del mismo año hubo ocho redadas como parte del caso que ya se llamaban una pantalla.

Inicialmente condenado en caso de una independencia judicial, se toma el juicio escrito contra la primera decisión

El 5 de septiembre, el fiscal planteó la acusación debido a la ruptura contra Santiago Cifuentes y Fabricio Herrera, y un juez anti -corrupción ordenó la pensión para detención preventiva. Debido al ejercicio de las influencias en los funcionarios jerárquicamente inferiores del poder judicial, las dos mallas del poder judicial fueron procesados ​​para obtener información privilegiada para beneficiar a ciertos participantes en varias fases de competencia pública para la selección y designación de jueces para el Tribunal Nacional (CNJ) iniciado en junio de 2023.

La primera fiscal del caso de la pantalla, Ruth Amoroso, de la Unidad de Investigación seleccionada especializada en transparencia, durante los cargos de septiembre pasado, en los últimos meses Ecuador se había dado cuenta de la importancia del poder judicial dentro de un estado de derecho, aclarando que La cosa es que ha llegado a esta conclusión después de la presentación de varios casos de corrupción, cuyo denominador común ha girado en el año a los políticos de mayor año como delincuentes.

“De hecho, el presente caso no es una excepción, incluso si la búsqueda del control de la autoridad judicial máxima del estado alcanza este deseo. ¿Por qué digo eso, Sr. Richter? Después de llamar a la oferta pública (…) para la selección y designación de jueces y conjugados de la CNJ de 2023, se articularon varios comportamientos de funcionarios con un alto nivel dentro del CJ para influir en el resultado del proceso anterior, con la intención de promover ciertos solicitantes «, comentó.

Poco más de un mes después, la pantalla fue para la fiscal general Diana Salazar a través del Tribunal Nacional, que había protegido a uno de los que debían estar asociados. El 26 de octubre, el antiguo judicial Wilman Terán, también conocido como Diablo, el existor en el CJ Juan Carlos; Al ex director general de CJ, David Guzmán, y el Exputue de Santo Domingo de Los Tsáchilas, Anabell de Jesús TC y poco después se formuló la acusación por el crimen de la Asociación Ilegal.

Caso de la pantalla: el exasor de alias ‘Diablo’ recibe una penalización mínima de seis meses de prisión por la competencia de juez nacional «manipulular» de 2023

El 26 de febrero, el Conjugado de CNJ, Edison Cantos, decidió otro de USD 35,877.60, que es la parte proporcional del punto de 215,265 dólares estadounidenses, que se habrían invertido en la competencia de 2023, que terminó en esta serie de irregularidades y se declaró vacías.

La defensa de ambos convictos en sus escritos el 5 de marzo indica que, tan pronto como se han cumplido de manera integral con el castigo de seis meses, solicitan la sanción que se explicó el 26 de febrero de 2025 que ordenó la libertad inmediata de ambos y emiten los boletos de liberación correspondientes en el caso presente.

Aunque ambos han cumplido las condenas del encarcelamiento, pueden no haber estado fuera de prisión, ya que conservan otros castigos impuestos en el caso de la independencia del poder judicial judicial, en el que fueron declarados declarados culpables del ex presidente Wilman Terán y el Exvoke del CJ Burero.

En la independencia legal, la parte de Herrera y Cifuente de los siete acusados ​​eran cómplices. Fabricio Herrera recibió un castigo grave de cuatro años y seis meses, mientras que el ex Santiago Cifuentes fue sentenciado a una penalización reducida de 18 meses porque tiene en cuenta la reducción de haber proporcionado información relevante para el asunto.

Quito (12-12-2024). Santiago Molina / The Universum Foto: Santiago Molina

La independencia condenada de la independencia judicial sería parte de una red que quería evitar suspensiones y despidos que el entonces juez del Tribunal Nacional de Walter Macías actuaría legalmente contra la influencia de la venta minorista humana llamada Vowel.

Fabricio Herrera y Santiago Cifuentes fueron responsables de obtener el banco de las preguntas de la evidencia teórica de la competencia de 2023 para los jueces de los organismos judiciales más altos del país e influir en los funcionarios del ministerio de tecnología e información de la CJ para revelar el mecanismo de descifrar la información.

El fin de las ilegalidades cometidas por Herrera y Cifuentes habría beneficiado al participante de la competencia y luego de Santo Domingo de los Tsáchilas, Anabell T. CNJ 2023 y luego verificar la institución. (Yo)



Source link

¡Que nadie se quede sin saberlo!