Caso de Plaga: la audiencia preparatoria se instala contra catorce política | Noticias



Después de casi un año en el que se iniciaron los procedimientos penales dentro de la plaga, y después de varios turnos el jueves 6 de marzo, después de las 5:00 p.m., se instaló la audiencia para el juicio de evaluación y cochecito contra catorce delitos penales debido al delito de delitos organizados. La conjugación temporal del Tribunal Nacional de Justicia (CNJ) Édison Cantos es responsable de la atención.

Este caso comenzó con la investigación de 31 personas que fueron sospechosas, parte de una «organización criminal» que había otorgado medidas constitucionales ilegalmente a las personas que habían sido privadas de libertad con castigos por delitos penales como el abuso sexual y el robo con la muerte. Y en otros casos en relación con organizaciones penales.

Pest Fall: abogado que editó dinero de la ‘estructura criminal’

Después de quince castigos por procedimientos abreviados, en los que se tuvieron en cuenta parte de la cooperación efectiva, y las opiniones abstractas que el Fiscal General había emitido a favor de María José Lapo Capa y Víctor Samuel Vega Noblecilla se procesan por delitos. En agosto de 2024, los 120 días de lecciones fiscales se cerraron para este proceso penal.

La atención se definió para comenzar el jueves a las 10:00 a.m., pero debido a la solicitud de un procedimiento abreviado, el abogado solicitó al abogado en el ejercicio libre José Daniel Tenempaguay. Para lograr el acuerdo entre el fiscal y el solicitante, los Cantos de Conjuez dieron una situación que se cumplió la tarde del 6 de marzo, y Tenempaguay fue sentenciado a una penalización reducida de 44 meses de prisión.

Las canciones para el restablecimiento de la evaluación y el juicio definen que comienza con la presentación de los vicios, lo que puede cancelar todo lo que se ha cancelado en los procedimientos legales actuales. Dio la palabra de tal manera que la defensa del acusado dio a conocer desde hace diez minutos si mantienen camiones en términos de competencia, procedimiento, preliminar y procedimientos.

La primera defensa en intervenir fue la de la acusada Adriana Carolina SC, quien dijo que, en relación con el procedimiento, hubo un vicio de cancelación y pidió que la nulidad del fin de las lecciones fiscales se declare de tal manera que un experto realice la acción incompleta, pero se ordenó dentro del procesamiento de la causa.

En segundo lugar, la defensa de la ex Banny Molina de Manabí intervino la defensa de la ex Banny Molina de Manabí. Hernández dijo que no tenía nada que decir sobre la competencia, el procedimiento y la prefabricada, pero tuvo que reclamar vicios en relación con el procedimiento. Aseguró que se violó un procedimiento adecuado contra su cliente, ya que Molina fue juzgada dos veces de acuerdo con los mismos hechos después de él, en términos de Habas Corpus a favor del ex vicepresidente Jorge Glas y el empresario Daniel Salcedo.

Caso de Pestal: el fiscal público da una opinión correspondiente para dos examinados y deja a un oficial judicial y un abogado en ejercicio libre

El abogado asegura que el Exjuez ya haya sido condenado por la usurpación de funciones públicas, y este sería un nuevo proceso basado en hechos que ya se han evaluado. Le pidió a los Cantos Conjuez que explicara la nulidad de la solicitud de vincularse con el Planger Plang Molina.

La defensa de Bryan Guillermo PZ también ha intervenido. por Christian R., el abogado del traficante de drogas Leandro Norero; por el abogado Danny O. SH., Por Galo L., de Gary Fabricio P. y Hugo Marcelo A. Estos tres últimos declararon que no recibieron ningún vicio por el reclamo del debate sobre las acusaciones con la oficina del fiscal público.

El abogado procesado Jhonathan A. Sh., Parte del grupo de profesiones legales, que trabajó para el líder de la organización, Christian R., dijo que el acusado dijo que había conservado un vicio de competencia, y pidió que las canciones conjugadas se separaran del conocimiento conocido como peste.

Una gran parte de los sujetos procesales (procesados, abogados y defensores públicos) visitan el arduo trabajo sobre telemática. (Yo)



Source link

¡Que nadie se quede sin saberlo!