Las negociaciones entre el gobierno y los operadores telefónicos para renovar los nombres de calificación del servicio móvil avanzado (SMA) de las empresas Conecel (Claro) y OteCel (Movistar) están en la última fase. Se espera que termine en la primera mitad del año antes de que el nuevo gobierno tome posesión. En vista de la situación política, según César Martín, que también comenta cómo los servicios están garantizados debido al invierno y al proceso de cable andino, las partes involucradas pueden tomar una posición sobre la base de los resultados de los votantes que también supone sobre la base del ministro de telecomunicaciones, César Martín.
¿Cómo procedieron las negociaciones con Claro y Movistar?
Cuando recibimos el proceso, lo encontramos prácticamente paralizado, debe haberse completado en septiembre de 2023. Hubo consejos con una compañía internacional para evaluar bandas de espectro de radio que no se habían recibido. Al aceptar la gerencia, avanzamos en todo este procedimiento, se recibió la evaluación, el directorio de la Agencia de Telecomunicaciones y Control (Arcotel) ya ha verificado esta evaluación y la aprobó.
Según esto, ya había el primer protocolo de negociación de valores y obligaciones con cada uno de los operadores, y el proceso se ha detenido en la sostenibilidad económica del modelo en esta última fase.
¿Por qué se detuvo en esta fase?
La idea debe asegurarse de que esta evaluación, que se lleva a cabo con un pronóstico de 15 años, es sostenible con el tiempo. Si el estado aumenta significativamente en el transcurso del año, los ingresos del operador pueden participar en este ingreso entrado que no se pronostica originalmente.
La implementación requirió algunas reuniones técnicas con los operadores. Debe verificar con qué frecuencia estas revisiones serían una evaluación anual cada tres años y cada cinco años.
Debe verificar cómo serían las cantidades o porcentajes, y esta última fase se detuvo un poco. Este punto es parte de una solicitud del Ministerio de Asuntos Económicos para preparar una opinión en este sentido y culminar con negociaciones como tales. Son detalles técnicos financieros con los que nos tratan. Nos atrevemos a decir que en la primera mitad del año todo está listo para la cumbre.
En estos detalles, habló con los dos operadores o ¿hay alguna diferencia?
No, el concepto es el mismo para ambos, la diferencia está en los plazos. El contrato con Conecel no tiene una fecha final, pero se establece una extensión hasta el final de las negociaciones como tal, mientras que hay citas en OteCel (15 de mayo), por lo que tuvieron que dar estas extensiones.
Si el proceso termina en el primer semestre, esto sería hasta junio, y la posesión de un nuevo gobierno es en mayo, esta parte podría haber progresado o cómo?
Los parámetros y las decisiones financieras que son más adecuadas para los intereses del estado han determinado las reuniones que estábamos con los operadores, los equipos técnicos y también de Arcotel, una institución puramente técnica, en este sentido. En el momento de la decisión y una firma, cada institución debe tomar su posición en función de la situación política que experimenta el país, no lo sabemos … pero desde el punto de vista técnico de la fecha límite para llevar a cabo todo el proceso en el primer semestre.
Técnicamente, podemos hacerlo de antemano. Por falta de detalles, creo que hay suficiente tiempo en el que hemos trabajado. Por supuesto, también existe la voluntad de negocios para aceptar cada una de las condiciones. Entenderíamos que el proceso se puede combinar en estos plazos y que podría tomarse. Bueno, lo que dije de otra manera, y cada compañía, incluso nosotros, puede tomar su posición en función de los resultados de las elecciones.
¿Estima cuánto con estas negociaciones o en qué cantidad se negocia?
Aunque estamos hablando de un proceso de negociación, son dos negociaciones independientes. Después de que aún no estoy cerrado en este punto, no puedo determinar los valores, pero obviamente hablamos con todos los operadores en función del derecho orgánico de las telecomunicaciones. El artículo 54 Límites claramente qué elementos deben tenerse en cuenta para la evaluación, y también menciona otros puntos que la Unión Internacional tiene para las telecomunicaciones fijas.
¿Cómo se garantiza el servicio de telecomunicaciones en el medio de la lluvia?
A través de Arcotel utilizamos la coordinación zonal para tener dispositivos de reacción de incidentes con este tema de la temporada de invierno en la que se experimenta el país.
La idea es monitorear el estado de las telecomunicaciones en ciertos casos de desastres naturales o condiciones considerables y, de esta manera, ser reportados a las empresas que participaron en cada uno de estos problemas: la pérdida de conectividad, temas con las torres que se usan en toda la geografía del país … y pueden poder de inmediato, y si una afección ha surgido, pueden fijar un afecto incluso.
En particular, todos los ministerios se usan permanentemente en territorios para poder ofrecer al ciudadano todos los servicios que el gobierno tiene directamente en sus comunidades …
¿Y cómo aumenta el proceso de extinción del título de calificación para el cable andino?
El planeado está de acuerdo. Los estudios relevantes se llevan a cabo para evaluar los activos afectados por el servicio, que fue la segunda etapa para determinar qué bienes deben continuar la regulación del servicio regular del servicio. Tan pronto como esta evaluación esté disponible, la siguiente etapa sería la sentencia de prisión a través de una oferta pública, la provisión de un nuevo operador que puede cancelar estos productos al operador original que es un cable andino y continuar ofreciendo el servicio.
Como dijimos en algunas ocasiones, estos bienes no irán a la National Telecommunications Corporation (CNT) o irán al estado específicamente o directamente, solo tenemos que apreciarlo primero …
¿Cuándo terminaría esta evaluación y cuándo comenzaría la nueva etapa?
Según el cronograma que tenemos, el proceso en sí debería demorar aproximadamente un año después de una reversión completa, desde septiembre cuando comenzó todo el proceso (la solución a la extinción se publicó el 18 de noviembre de 2024). Esta primera fase (calificación), en junio o julio, podría terminar en unos tres o cuatro meses más. A partir de ahí, el segundo vendría cuál es la producción de la competencia para otorgar estos bienes.
¿Existe la posibilidad de un diálogo y/o todo el proceso?
De acuerdo con los mecanismos legalmente habilitados que se activan legalmente, de acuerdo con la ley que define la ley y siempre está abierto al diálogo, no solo con un cable andino, sino también con otro proveedor del Servicio de Telecomunicaciones, que quiere continuar trabajando para el pozo del país.
Entiendo que los cables andinos han tomado inicialmente una solicitud de medidas de protección con medidas de precaución que fueron rechazadas por la autoridad competente en este momento, y hay un proceso que está pendiente de ellos que sigue a todos los canales legales respectivos. Por supuesto, usted está en su plena ley legal para determinar todas las medidas que considere necesarias.
Hablando de CNT, ¿qué progreso tuvo?
El caso de CNT es muy especial porque es una empresa pública en un sector en la que el rendimiento y la competencia son muy importantes. Sin embargo, CNT utilizó un uso bastante importante en la infraestructura en este año y medio de gestión, no solo en la línea de servicio móvil extendido, la línea de servicio al cliente más alta en este momento, sino también con respecto a la provisión de datos sobre sus centros de datos y la provisión de servicios institucionales, principalmente transacciones comerciales, por supuesto, a las empresas públicas.
Tal vez dónde podría haber más problemas y dónde se realizó el trabajo, el tema del servicio al cliente es …
El Ministerio de Trabajo en 2024 solicitó un examen especial para contratos colectivos de empresas públicas, uno de los cuales fue CNT de la cartera que lidera la gestión de estos procesos.
Bueno, también estamos esperando las decisiones de que la ley o los casos legales en este sentido, pero siempre con la conciencia de los ciudadanos, los trabajadores también son ciudadanos y sus situaciones y sus consideraciones son muy importantes.
Acabamos de ver lo que está sucediendo en CNES (National Electricity Corporation), la reacción de nuestro Ministro Inés Manzano en vista de los problemas que los empleados presentaron exactamente en este sentido, también estaremos atenta como CNT, en primer lugar, muy respetuoso por las decisiones judiciales, que las normas legales, pero también, el trabajo, en la forma de la mediación o el nivel mínimo mínimo, en la forma en que sucedió esto. (Yo)